中廣核一起兩年前的水電資產(chǎn)交易案，至今依然糾紛不止。

早在2017年4月，中廣核旗下的中廣核能源開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“中廣核能源”）就打包轉(zhuǎn)讓了中廣核紅花水電有限公司96.47%股權(quán)、中廣核桂柳水電有限公司84.53%股權(quán)及相關(guān)債權(quán)等12個(gè)項(xiàng)目，并單獨(dú)轉(zhuǎn)讓中廣核亞王木里縣沙灣電力有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“沙灣電力”）50%股權(quán)及債權(quán)。

2018年12月5日，曾經(jīng)接手沙灣電力50%股權(quán)的深圳富港電力集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“富港電力”）相關(guān)負(fù)責(zé)人向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示，接盤沙灣電力就是一個(gè)“失敗”，因?yàn)橹钡侥壳埃袕V核能源仍然未能按照約定妥善安置沙灣電力的原有職工，并且與沙灣電力原股東四川九龍電力集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四川九龍”）的糾紛仍未解決，給富港電力后期的融資帶來(lái)影響。

水電資產(chǎn)處置惹禍

“大規(guī)模轉(zhuǎn)讓水電業(yè)務(wù)是響應(yīng)國(guó)資委的要求，退出水電行業(yè)，重點(diǎn)布局核電主業(yè)。除了在境外上市公司的水電項(xiàng)目資產(chǎn)外，其他水電項(xiàng)目將全部撤出。”2017年4月，中廣核能源在轉(zhuǎn)讓水電項(xiàng)目時(shí)曾如是表示。

彼時(shí)，中廣核能源將12個(gè)項(xiàng)目水電資產(chǎn)打包轉(zhuǎn)讓，分別為中廣核紅花水電有限公司、中廣核桂柳水電有限公司、中廣核古頂水電有限公司等9家水電公司的部分或全部股權(quán)及相關(guān)債權(quán)，以及HuameiHoldingCom-panyLimited持有的Meiya PowerProject（BVI）IILimited、MeiyaPower（MPH）Limited和MeiyaXiangyun（BVI）Limited100%股權(quán)及相關(guān)債權(quán)等，掛牌總價(jià)為51.54億元。項(xiàng)目分別位于廣西、陜西、云南、四川等地。

上述轉(zhuǎn)讓的項(xiàng)目大部分都是已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行多年的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，單個(gè)項(xiàng)目掛牌金額超過(guò)6億元的就有3個(gè)。其中，單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的沙灣電力50%股權(quán)及10.9億元債權(quán)，掛牌價(jià)為15.3億元。該公司2017年前兩個(gè)月營(yíng)業(yè)收入7688.9萬(wàn)元，凈利潤(rùn)3680.7萬(wàn)元。

據(jù)工商登記信息顯示，2017年11月30日，沙灣電力進(jìn)行股權(quán)變更，企業(yè)的持股結(jié)構(gòu)為太谷電力（即富港電力的前身）持股50%、廣西亞王電力開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣西亞王”）持股31.80%、四川九龍持股17.77%、深圳市融程實(shí)業(yè)合伙企業(yè)持股0.43%。廣西亞王與四川九龍均為亞王能源集團(tuán)下屬企業(yè)。

“之所以接手沙灣電力的股權(quán)，其實(shí)是意在控制權(quán)，也就是說(shuō)我們要絕對(duì)控股。”上述富港電力負(fù)責(zé)人向記者表示，接手沙灣電力股份的事情是四川九龍介紹的，當(dāng)時(shí)四川九龍也承諾將沙灣電力10%的股份參考中廣核能源的交易價(jià)格轉(zhuǎn)讓給富港電力，藉此富港電力將拿到60%股份，實(shí)現(xiàn)控股。

該負(fù)責(zé)人表示，在與中廣核能源交易的時(shí)候，富港電力知道沙灣電力的股權(quán)存在糾紛，但中廣核方面曾經(jīng)許諾在交易后的四個(gè)月之內(nèi)解決原沙灣電力股東之間的糾紛，也就是中廣核能源與四川九龍之間的糾紛。然而，交易完成已經(jīng)有一年時(shí)間，中廣核能源仍然未履行當(dāng)初的諾言。同時(shí)也未按照當(dāng)時(shí)交易的方案與協(xié)議，履行沙灣電力員工的安置義務(wù)。

股權(quán)遺留問題待解

“如果沙灣電力原始股東之間的股權(quán)遺留問題一直得不到解決，那么富港電力的接盤就是失敗的。”富港電力負(fù)責(zé)人表示，目前由于沙灣電力股權(quán)存在糾紛，致使無(wú)法進(jìn)一步融資，有可能導(dǎo)致資金鏈斷裂，影響公司經(jīng)營(yíng)。

四川九龍法務(wù)總監(jiān)曾茂向記者表示，沙灣電力最早由四川九龍控股，在2008年12月，四川九龍引進(jìn)了中廣核能源，并將沙灣電力50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了后者。

當(dāng)時(shí)，沙灣電力還處于在建狀態(tài)，并沒有開始發(fā)電，且合作之初，雙方的配合較好。曾茂向記者表示，可惜好景不長(zhǎng)，各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)在西南地區(qū)處于領(lǐng)先的沙灣電力，卻遭遇多次停工，并且訴訟不斷。

在曾茂看來(lái)，在四川九龍與中廣核能源的合作中，二者理念不同，前者重視的是項(xiàng)目的進(jìn)度與效益，后者重視的是程序與安全。另外，彼時(shí)雖然中廣核能源方面與四川九龍持股比例相當(dāng)，但在沙灣電力的建設(shè)過(guò)程中，是由中廣核能源說(shuō)了算。

不過(guò)，記者了解到，在引入中廣核能源之初，四川九龍?jiān)羞^(guò)關(guān)于沙灣電力的業(yè)績(jī)承諾，但是電站建成之后，并沒有踐諾。為此，中廣核能源提出訴訟凍結(jié)了四川九龍持有的沙灣電力股份。

對(duì)此，曾茂解釋稱，合作之初的確有業(yè)績(jī)承諾，但是沙灣電力的建設(shè)是由中廣核能源主導(dǎo)，致使電站延期投產(chǎn)，因此責(zé)任不能全在四川九龍。

“鑒于中廣核能源向四川九龍?zhí)崞鹆嗽V訟，四川九龍也提起了反訴訟。”曾茂表示，在2017年的時(shí)候，央企加強(qiáng)主業(yè)，中廣核能源方面有意剝離水電資產(chǎn)，四川九龍與其溝通，并介紹了沙灣電力股權(quán)接盤者富港電力，最終以高出1倍的價(jià)格完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓。曾茂強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)中廣核能源對(duì)沙灣電力50%的股權(quán)內(nèi)部核價(jià)是2.2億元，而摘牌價(jià)為4.4億元，同時(shí)中廣核能源還收回了沙灣電力股東借款10.89億元。

然而，四川九龍的這些努力是有前提的，即盡快解決與中廣核能源之間的糾紛。

根據(jù)一份四川九龍致中廣核能源的函件顯示，二者曾經(jīng)在中廣核能源沙灣電力50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前有過(guò)協(xié)議，如果四川九龍能夠成功引入接盤者，沙灣電力過(guò)去遺留的爭(zhēng)議在法院內(nèi)達(dá)成和解。

為了促進(jìn)沙灣電力股權(quán)轉(zhuǎn)讓，四川九龍向富港電力承諾，以上述交易同樣的價(jià)格向其出售沙灣電力10%的股權(quán)。然而，沙灣電力的遺留紛爭(zhēng)并未因中廣核能源的股權(quán)轉(zhuǎn)讓而畫上句號(hào)，四川九龍的相應(yīng)股權(quán)仍被凍結(jié)著，富港電力控股沙灣電力60%股權(quán)一事也只能暫緩。

在采訪中，富港電力負(fù)責(zé)人向記者表示，在沙灣電力建設(shè)的過(guò)程中，國(guó)家曾經(jīng)給沙灣電力有過(guò)財(cái)政貼息，金額達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，但是在接手沙灣電力之后，在其財(cái)務(wù)往來(lái)賬務(wù)中并未體現(xiàn)該筆款項(xiàng)。

而在四川九龍與中廣核能源的協(xié)議中似乎提及了該筆財(cái)政貼息資金。“如果四川九龍能夠成功引入中廣核能源關(guān)于沙灣電力股權(quán)的接盤者，中廣核能源將同意把逾期多年的應(yīng)付四川九龍的5000萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息、沙灣電力國(guó)家財(cái)政貼息各50%的現(xiàn)金，在20個(gè)工作日內(nèi)支付給四川九龍。”

對(duì)于上述沙灣電力的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，中廣核能源副總經(jīng)理章君劍向記者表示，不便做出解釋，建議找中廣核宣傳部門詢問。但截至發(fā)稿，中廣核方面未就相關(guān)問題作出回復(fù)。