4月2日，《王叁壽接管群興玩具后資本動作不斷 概念足、業(yè)績差 “科創(chuàng)大餅”能否成真待檢驗》一文引起業(yè)界關注。隨即有來自九次方管理團隊的高管向記者爆料。

據該高管介紹，王叁壽是在九次方公司的辦公地點被公安機關帶走的，一同被帶走的還有公司的財務人員，此事引起公司員工的震動。隨后不久，王的親戚朋友開始籌集資金，補繳了幾百萬的稅款，然后辦理了取保候審。

針對此事，中國網財經記者電話向群興玩具董秘求證，董秘胡明珠表示否認，她在電話中告訴記者：王叁壽現在并不是在取保候審階段，本人處于自由狀態(tài)。但確實是在2019年年底的時候為他此前的一家咨詢公司補繳過一部分稅款。

中國網財經記者聯系北京市西城區(qū)公安分局相關業(yè)務部門求證此事，目前正在走采訪程序。

公開資料顯示，王叁壽不僅是群興玩具的實控人、九次方的董事長兼總經理。在九次方成立之前，王叁壽主要經營北京漢鼎世紀咨詢有限公司。

2018年底，王叁壽通過股權轉讓的方式入主上市公司群興玩具，成為該公司實際控制人。具體方式是通過旗下三家公司成都星河、深圳星河以及北京九連環(huán)從原大股東廣東群興投資有限公司手中受讓群興玩具20%股份。此次交易一度使群興玩具股價高高飄揚，但也引來大量質疑。

質疑主要集中在轉讓資金上。王叁壽及其旗下公司需要為此付出7億現金。為此，除了要以高利率借款籌措部分接盤資金外，王叁壽還密集質押了所持核心資產的股權。問題在于，由于核心資產股東間存在法律糾紛，王叁壽旗下部分資金當時仍處于凍結狀態(tài)。此外，據此次爆料的團隊管理層核心高管表示，還有部分被質押的股權實際上是屬于團隊里的中小股東的，但他們在此事上沒有提意見的權力，有的甚至此前不知情。

以IPO咨詢發(fā)家 曾涉虛假報告、內幕交易

一度被視為“大數據獨角獸公司”的九次方為王叁壽帶來了不少光環(huán)，可他真正發(fā)家還要追溯到十幾年前的IPO咨詢業(yè)務。

公開資料顯示，2005年，王叁壽創(chuàng)立了一家名為北京漢鼎世紀咨詢有限公司(下稱漢鼎咨詢)的公司，專門為IPO企業(yè)提供上市咨詢服務。群興玩具董秘胡明珠提到王叁壽為此前的咨詢公司補繳部分稅款，指的就是這家公司。

漢鼎咨詢曾被業(yè)界視為“中國最大的IPO咨詢公司”。記者查詢了漢鼎金融服務集團(該公司的對外稱呼)的官方網站，其列出的戰(zhàn)略合作伙伴包括26家IPO業(yè)務相對較多的券商。

而在其官網IPO成功案例一欄里寫道：1000家客戶的信任是漢鼎前進的動力，在具體客戶名單中，列出了近300家A股、港股和美股上市公司，其中不乏一些大名鼎鼎的行業(yè)龍頭。

此后，因為涉嫌為賽為智能等公司出具夸大事實的第三方咨詢報告，漢鼎咨詢的誠信受到質疑，王叁壽也因此一度處于風口浪尖上。

2019年6月，證監(jiān)會網站上公布的一份行政處罰決定書中又見到王叁壽的身影。決定書顯示，北京新發(fā)展集團有限公司(以下簡稱“新發(fā)展集團”)內幕交易廈門華僑電子股份有限公司(下稱廈華電子)股票，合計虧損201.12萬元。

廈華電子擬與九次方大數據信息集團有限公司(以下簡稱“九次方”)重組屬于內幕信息，九次方董事長王叁壽參與商談重組事宜，為內幕信息知情人。時任新發(fā)展集團總裁李瑞承在內幕信息敏感期內與九次方董事長王叁壽存在聯絡接觸，為上述內幕交易行為直接負責的主管人員。

群興玩具大量引入創(chuàng)投動作或為虛幻

實控人變更之后，群興玩具在資本市場的動作十分頻繁，一方面是子公司頻頻引入戰(zhàn)略投資者，項目涉及的領域大都與數字經濟、區(qū)塊鏈等科創(chuàng)概念有關；另一方面，新股東馬不停蹄地通過減持、股權質押等方式套現。與之相應的，是群興玩具的股價像過山車一樣大起大落。

中國網財經記者查閱大量資料后發(fā)現，群興玩具引入的這些所謂的“戰(zhàn)略投資者”水分很大，其要么是剛剛成立的新公司，要么是參保人數為0的殼公司，要么是參股九次方的股東。換句話說，群興玩具在資本市場上的種種動作“虛幻”成分居多，而公司股價卻實實在在拉升了上來。

以北京文鑫匯科技發(fā)展有限公司(下稱文鑫匯)為例，2019年11月，群興玩具的一紙公告點燃了投資者的激情，公司二級全資子公司黑匣子數據科技(江蘇)有限公司(下稱黑匣子)擬以增資擴股形式引入戰(zhàn)略投資者文鑫匯。

根據介紹，黑匣子“專注于區(qū)塊鏈在垂直領域的數字貨幣、數字農業(yè)、數據流通、金融風險評估預警、跨境電商區(qū)塊鏈追溯、數字城市、城市物聯網等具體的應用。”然而記者發(fā)現，黑匣子總共有有17名工作人員，而技術人員和生產人員的數量均為0。

而黑匣子引入戰(zhàn)略投資者文鑫匯成立于2019年10月30日，也就是說，文鑫匯的在成立不到1個月時間就成為了黑匣子的戰(zhàn)投。另外，該公司目前擁只有2名主要人員，即執(zhí)行董事兼總經理徐賜文、監(jiān)事徐乾鑫。

此外，還有幾家戰(zhàn)略投資者是九次方的股東，安吉聚海科技合伙企業(yè)( 有限合伙)(下稱安吉聚海科技)、重慶中新叁號股權投資中心(有限合伙)(下稱重慶中新叁號)、新余凱旋一號投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)、共青城凱世投資管理合伙企業(yè)等企業(yè)都不同比例的持有九次方的股權，而且據天眼查信息顯示，安吉聚海科技和重慶中新叁號的參保人數都為0。

“越權”質押核心資產股份 九次方資金鏈繃得太緊

群興玩具近期的公告顯示，控股股東在頻繁質押和減持股份套現。

2020年2月17日至2020年3月2日期間，北京九連環(huán)累計減持1237.44萬股公司股份，占公司總股本的2%。

截止2020年3月1日，成都星河持有群興玩具3364萬股，占公司總股本的4.437%，質押率100%；深圳星河持有5047萬股，占比8.157%，質押率97.09%；北京九連環(huán)的持股數為3093.6萬股，質押率為64.63%。王叁壽控制的三家公司的質押率合計高達89.21%。

除此之外，作為此前籌資受讓上市公司股權的手尾，王叁壽持有的九次方股權也大部分處于出質狀態(tài)，其資金緊張程度可見一斑。

根據天眼查數據，九次方共有50位股東，王叁壽個人作為大股東持有31.95%的股份；通過北京領航鯨科技發(fā)展中心(有限合伙)(下稱北京領航鯨)和北京安雄京數科技發(fā)展中心(有限合伙)(下稱安雄京數)分別持有0.43%和0.7%的股份，其在九次方的持股比例約33.07%。

目前，其持有的股份大部分處于出質狀態(tài)。根據天眼查數據顯示，王叁壽個人名下有15條有效出質信息。

值得注意的是，王叁壽除了將自己持有的九次方股份進行質押外，還在未告知其他股東的情況下，將九次方股東持股平臺的股份進了質押。

2020年4月7日，北京市房山區(qū)人民法院的一則行政裁定書顯示，原告張二秀、李晉華訴稱，安雄京數作為九次方公司股東的持股平臺，持有九次方公司2.7923%的股權，其中王叁壽占25.29%的股份，張二秀占37.13%的股份，李晉華占37.31%的股份，杜欣占0.1%的股份，王叁壽作為執(zhí)行事務合伙人執(zhí)行合伙事務。

二位原告訴稱，王叁壽在未取得安雄京數合伙人張二秀、李晉華同意的情況下，擅自到北京市房山區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理股權出質設立登記手續(xù)，將安雄公司持有的九次方公司2.4%的股權質押給嚴琳，為其個人融資借款提供擔保。

據此次爆料的九次方高管稱，為穩(wěn)定人心，此前在九次方內部曾群發(fā)過一封郵件，其中提到九次方現金流十分充裕，賬上還有6個億的未分配利潤。但管理層和員工對此持懷疑態(tài)度：如果資金如此充裕，公司為什么還會出現拖欠人員工資的情況？

九次方“水分”大 借殼上市不可能實現

2018年底入主群興玩具時，很多投資人的看法是王叁壽或許是為了實現九次方的借殼上市。然而一年多時間過去，九次方資產注入完全沒有動作。

據爆料高管表示，其實九次方是不可能裝入上市公司群興玩具里的，也沒有單獨上市的可能，因為九次方的“水分”太大，其體系里的很多關聯公司都是“殼”。這一點，做公司IPO咨詢起家的王叁壽應該非常清楚。此前，市場上認為九次方資產將來會借群興玩具上市的看法是被誤導了。

中國網財經記者調查的結果側面證實了該高管的說法。相關資料顯示，九次方體系內的多家公司存在大量異常記錄，其“殼”公司的屬性暴露無遺。

以九次方股東西藏瑞達興盛投資管理有限公司為例，該公司持有九次方4.44%股份，參保人數為0，曾因登記的住所或經營場所無法聯系而被兩次列入企業(yè)經營異常名錄。

以九次方持股80%的子公司內蒙古蒙數大數據有限公司為例，該公司的參保人數同樣為0，兩次因未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報告而被列入企業(yè)經營異常名錄。

九次方出現經營異常的股東多達9家，而子公司陷入經營異常更是高達14家。

據九次方高管透露王叁壽目前亂債纏身，已無心關注公司業(yè)務。他場外質押的股票年化利率是15%。