4月，國際知名法律評級機(jī)構(gòu)Legalband發(fā)布的2020年度“中國頂級律師排行榜”，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人彭俊再次入選國際貿(mào)易/世貿(mào)領(lǐng)域第一梯隊(duì)。而在年初，他剛剛第六度被另一國際權(quán)威機(jī)構(gòu)錢伯斯列入“第一等級重點(diǎn)推薦律師”。

在業(yè)內(nèi)，彭俊是與中國“入世”一同成長起來的首批律師之一。1999年至今的21年時間里，他和他的團(tuán)隊(duì)一直堅(jiān)守在涉外法律服務(wù)領(lǐng)域深耕，在美國對中國鋼鐵行業(yè)的“海關(guān)337調(diào)查案”、美國在WTO訴中國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼案等廣受關(guān)注的國際貿(mào)易糾紛案件中，都能看到他和他的團(tuán)隊(duì)活躍的身影。資料顯示，他和團(tuán)隊(duì)截至目前已先后代理了數(shù)十起涉案金額10億美元以上的案件。“相比這些，能親眼見證國際舞臺上中國律師的成長、見證‘走出去'的中國企業(yè)越來越具備全球視野、開闊格局，更讓人欣喜和興奮。”彭俊說。

入行之初，畢業(yè)于外交學(xué)院的彭俊就希望將來可以有機(jī)會攜專業(yè)報(bào)國，如今“千帆歷盡”，他依舊堅(jiān)守著這顆初心，不曾改變。

首位中國籍WTO庭辯律師

彭俊是國內(nèi)少數(shù)精通WTO法律的律師之一，已代表中國政府參與了十多起WTO爭端解決案件，并曾作為第一位中國律師在WTO爭端解決聽證會代表中國政府出庭辯論。

不過，這一過程并非一帆風(fēng)順。

“我參加了三次上訴庭，2005年作為不說話的第三方，2010年作為不說話的當(dāng)事方，2015年才作為說話的當(dāng)事方。10年才有了機(jī)會說話。”5年前，首次在世界貿(mào)易組織總部日內(nèi)瓦出席WTO案件上訴庭的直接抗辯后，彭俊曾發(fā)出如是感慨。

十年，漫長的等待之后，終于開始由“幕后”走到“臺前”，走向舞臺的中央，彭俊的經(jīng)歷，也是中國律師這一群體在國際貿(mào)易/WTO法律事務(wù)領(lǐng)域那十年間話語權(quán)逐漸增強(qiáng)、角色緩慢變化的一個縮影。

2001年12月，中國正式加入WTO，“當(dāng)時，我們中國尚未建立起自己的專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)，面臨巨大的在WTO框架下解決貿(mào)易糾紛的人才缺口。”彭俊說。

“入世”之初，中國商務(wù)部便采取積極措施培養(yǎng)中國自己的技術(shù)官員團(tuán)隊(duì)和律師團(tuán)隊(duì)，“一些此前從事貿(mào)易救濟(jì)（反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施）法律服務(wù)的律師被召集到了一起。”彭俊說。他本人便是其中之一。

彭俊回憶，中國商務(wù)部采取了循序漸進(jìn)的方式來打造人才儲備團(tuán)隊(duì)，并成功借用了WTO爭端解決機(jī)制中一個很有特色的“第三方”制度。簡單來說，就是在這類案件中，中國既不是原告也不是被告，但案件適用的規(guī)則解釋和結(jié)果，關(guān)系到WTO成員國的利益，中國作為WTO成員國可以“第三方”身份派團(tuán)隊(duì)參與其中。這樣做，不僅有助于維護(hù)國家的經(jīng)貿(mào)利益，也有助于團(tuán)隊(duì)加深對WTO爭端解決機(jī)制規(guī)則的理解，學(xué)會并靈活運(yùn)用訴訟技巧。

2004年，彭俊首次接觸WTO的第三方案件；2007年，在“美國訴中國出版物案”中第一次接觸當(dāng)事方的案子，直到數(shù)年后才有機(jī)會直接出庭辯論。

彭俊介紹，應(yīng)對WTO案件，一開始中國商務(wù)部是邀請中國律師參與第三方案件，后來逐漸過渡到當(dāng)事方案件，一開始中國律師只是做配角。通常商務(wù)部會請一個中國律所和一個外國律所組成團(tuán)隊(duì)，并由外國律師主導(dǎo)整個過程，負(fù)責(zé)辯論思路的擬定、辯詞的起草和出庭辯論，中國律師通常只起輔助作用，負(fù)責(zé)收集整理證據(jù)、審核辯詞之類的輔助性工作。“整套規(guī)則都是人家設(shè)計(jì)的，我們只能從學(xué)生做起。”不過，雖然只是配角，但中國律師也由此獲得了練手的機(jī)會。

彭俊認(rèn)為，中國商務(wù)部介入WTO案件的方式和態(tài)度，普惠了整個中國本土做WTO案件的律師。“也正是受益于此，加上大家的共同努力，若干年后，中國律師的專業(yè)能力有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，才開始嘗試著主導(dǎo)或者獨(dú)立承辦個別難度相對較小、風(fēng)險(xiǎn)相對較低的案件，并漸漸地由邊緣開始走向舞臺的中央。”

中國律師一直都在成長

中國是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者和貢獻(xiàn)者。2013年，中國首次超過美國成為全球最大的貨物貿(mào)易國，在國際舞臺上的經(jīng)濟(jì)政治影響力持續(xù)增強(qiáng)，與此同時，面對的國際貿(mào)易爭端和摩擦也日漸加劇。這一方面對中國律師的專業(yè)素養(yǎng)提出了更高的要求，另一方面也為中國律師提供了大量實(shí)踐的機(jī)會，促成了這支隊(duì)伍的加速成長。

彭俊表示，中國律師這些年朝著深度、高度、寬度三個維度不斷拓展自己的能力和服務(wù)邊界，整體實(shí)力、話語權(quán)都有明顯提升。

首先，往“深度”走。以貿(mào)易救濟(jì)業(yè)務(wù)為例，中國律師最初只能做一些相對輔助性工作，后來逐步開始自己計(jì)算傾銷幅度、收集替代國價(jià)格、起草書面材料，甚至直接出庭抗辯，負(fù)責(zé)的工作專業(yè)性越來越強(qiáng)。

其次，拓展執(zhí)業(yè)“寬度”。比如，擴(kuò)大執(zhí)業(yè)“國別”，除了美國、歐盟等主流市場，彭俊的團(tuán)隊(duì)還陸續(xù)將業(yè)務(wù)拓展到了東南亞、印度、拉美等第三世界國家市場。

第三，追求事業(yè)“高度”。就是將業(yè)務(wù)不斷向跨境投資并購、跨境爭議解決等方向推進(jìn)。這些年，彭俊不僅作為中國政府的律師，協(xié)助中國政府開展對外投資協(xié)定談判；還先后在數(shù)十個海外投資并購和“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中，為中國企業(yè)提供專業(yè)法律服務(wù)。

一分耕耘，一分收獲。正因?yàn)殚L期的積累和孜孜以求，如今中國的頂級律所在與外國律所合作中的地位也發(fā)生了明顯的變化。“中國剛加入WTO的時候，我們從沒想過自己的律師也可以在這個領(lǐng)域與美歐同行平起平坐。”

彭俊畢業(yè)于中國外交學(xué)院，1999年獲碩士學(xué)位后，進(jìn)入北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所工作。最初，他做的是私募股權(quán)投資法律服務(wù)，至今已代理過數(shù)百個私募股權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目。而入行當(dāng)年即作為中方企業(yè)代理律師之一，迎戰(zhàn)美國商務(wù)部首次針對中國企業(yè)出口濃縮蘋果汁產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷調(diào)查，并在四年后成功幫助企業(yè)爭取到“零稅率”，這一契機(jī)，又極其自然地促使其將執(zhí)業(yè)范圍拓展到了貿(mào)易救濟(jì)。2004年，與中國商務(wù)部合作后，彭俊開始接觸到WTO案件。全球投資驅(qū)熱后，應(yīng)市場需要，他又開辟了新的執(zhí)業(yè)戰(zhàn)場。

回顧自己這些年的職業(yè)生涯，彭俊說，“首先我覺得自己運(yùn)氣比較好，入行不久便趕上了中國‘入世'，是時代發(fā)展的大潮為我提供了舞臺和諸多機(jī)會。而我們在國際貿(mào)易/WTO法律事務(wù)中能夠有越來越大的作為空間，更多的不僅僅是依靠我個人的成長，而是得益于整個團(tuán)隊(duì)的壯大和日益成熟，一群志同道合且各有所長的人聯(lián)合在一起，有序分工，密切合作，如此才有可能支撐起我們今天的局面。而就個人成長而言，我最大的感觸之一是，人必須勇于突破自己，不斷走出舒適區(qū)，尋求新的發(fā)展。”

在一系列變化的背后，彭俊表示，其底層邏輯其實(shí)是相通的。中國企業(yè)“走出去”，通常的次序是產(chǎn)品先“走出去”，之后資本再“走出去”，“所以，我的業(yè)務(wù)也是由國際貿(mào)易救濟(jì)自然拓展到了海外投資”。這種事業(yè)方向的變化，本質(zhì)上是依據(jù)客戶需求和時代發(fā)展需要而做出的調(diào)整，屬于“順勢而為”。這里始終貫穿的一條主線，是中國企業(yè)“走出去”需要遵守和掌握以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際經(jīng)貿(mào)秩序。

鼓勵企業(yè)主動應(yīng)戰(zhàn)國際貿(mào)易糾紛

隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，國際貿(mào)易糾紛已成為當(dāng)前外貿(mào)企業(yè)需要著力解決，并且也不容忽視的一個重要問題。

彭俊說，日益增多的貿(mào)易糾紛，很容易挫傷中國企業(yè)“走出去”發(fā)展的信心。而由于應(yīng)訴費(fèi)用大、曠日持久，勝訴難度大，致使不少企業(yè)因?yàn)槿狈π判模艞壛藨?yīng)訴。

“企業(yè)采取這種消極的應(yīng)對方式，很讓人遺憾。通常我們更愿意鼓勵企業(yè)主動應(yīng)戰(zhàn)，要維權(quán)，不要害怕，只要我們能夠準(zhǔn)確、充分地運(yùn)用各種國際規(guī)則和法律，企業(yè)并非只有被動挨打一個選項(xiàng)。”他說。

彭俊的底氣，來源之一是中國律師這些年的成長。

當(dāng)年，作為中國商務(wù)部的律師團(tuán)成員之一，彭俊首次在WTO爭端解決機(jī)構(gòu)上與來自日本和歐盟的律師同行進(jìn)行庭辯，一開始心里也很忐忑，“專家聽證會時，我面對的對手是曾經(jīng)在國際律所和WTO工作過的歐盟委員會處理WTO法律事務(wù)的大牌律師JF，在那之前JF律師已經(jīng)代表歐盟參與了90多個WTO爭端案件的法律事務(wù)，經(jīng)驗(yàn)豐富。因此，說實(shí)話，最初面對他時我心里確實(shí)缺乏底氣。”

不過，真正上了戰(zhàn)場后，彭俊不僅將緊張拋在了腦后，甚至開始享受起這一過程，辯論時也是毫無怯場。

專家聽證會結(jié)束后，握手告別時，專家組主席對彭俊豎起了大拇指，肯定了他的專業(yè)表現(xiàn)，“當(dāng)時長舒了一口氣，心想，總算是不辱使命。”彭俊說。

JF律師事后也曾感慨說，“與中國在WTO上打官司已經(jīng)變得越來越困難了”。

彭俊還記得，之前他承辦中國和東南亞某國合作的一個大規(guī)模投資項(xiàng)目，中方企業(yè)最終選擇將案子交給他們團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，可心里并不那么踏實(shí)。“雙方見面，在向?qū)Ψ浇榻B我時，我明顯能夠感覺到客戶底氣不足。”不過，第一輪談判結(jié)束后，外方合作伙伴對中方企業(yè)代表說，你們請了一個很好的律師，中方企業(yè)代表這才長長地松了一口氣。

彭俊的親身經(jīng)歷說明，經(jīng)過多年積累，中國律師的專業(yè)能力已顯著提升，中國律師是有價(jià)值的，能夠做得很好。

從勝訴的案例中，我們也能看出這一點(diǎn)。

2016年4月26日，美國鋼鐵公司指控部分中國鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)、銷售的部分產(chǎn)品存在不公平貿(mào)易行為，要求美國國際貿(mào)易委員會啟動337調(diào)查，禁止被訴產(chǎn)品對美銷售。

“這一次的調(diào)查對象包括寶鋼、首鋼、鞍鋼等40家鋼鐵企業(yè)，中國所有大型骨干鋼鐵企業(yè)都在其中，這在中國遭遇的美國337調(diào)查案件中是前所未有的。最終的結(jié)果，不僅關(guān)乎企業(yè)的利益，一旦敗訴，還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致其他有關(guān)國家和地區(qū)政府以貿(mào)易轉(zhuǎn)移為由對中國鋼鐵產(chǎn)品采取進(jìn)一步的貿(mào)易限制措施，以此遏制和打擊中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)。”彭俊說。

隨后，中國商務(wù)部迅速通知中國鋼鐵協(xié)會和涉案企業(yè)，鼓勵企業(yè)拿起法律武器，積極開展應(yīng)對工作。

彭俊的團(tuán)隊(duì)受多家中國鋼鐵企業(yè)委托，參與到這一案件中。

該案一度受到了國際社會的普遍關(guān)注。2018年3月19日，經(jīng)過20個月艱苦卓絕的努力，中國鋼鐵行業(yè)和鋼鐵企業(yè)終于在337調(diào)查中取得了反壟斷、盜竊商業(yè)秘密、虛構(gòu)原產(chǎn)地三個訴點(diǎn)的全部勝訴。

彭俊鼓勵企業(yè)主動應(yīng)戰(zhàn)還有一個重要原因，就是危機(jī)爆發(fā)時，機(jī)遇可能會出現(xiàn)在硬幣的另一面。

2001年，美國對浙江一家球軸承企業(yè)發(fā)起反傾銷調(diào)查。當(dāng)時這家企業(yè)的股東如臨大敵，紛紛轉(zhuǎn)股退出，有種“山雨欲來風(fēng)滿樓”的架勢，企業(yè)前景堪憂。然而，經(jīng)過努力，彭俊最終幫助這家企業(yè)成功實(shí)現(xiàn)了行業(yè)中唯一獲得零稅率的結(jié)果。后來，該公司的業(yè)務(wù)不僅沒有下降，反而實(shí)現(xiàn)了大幅增長，令一眾之前退出的股東后悔不迭。

“一旦企業(yè)認(rèn)識到，危機(jī)背后可能蘊(yùn)藏著巨大的機(jī)遇，變被動接受為主動應(yīng)戰(zhàn)，它就不再僅僅是一個法律技術(shù)問題，而是一種戰(zhàn)略思維了。”彭俊說，這類調(diào)查針對的往往不是某一家企業(yè)，只要在應(yīng)對的過程中自己表現(xiàn)得比同行業(yè)其他企業(yè)更加出色，那么，即便是最終沒有拿到零稅率，也可能因?yàn)樵诟偁幹姓宫F(xiàn)出了比較優(yōu)勢，后期拿到競爭對手的市場份額，實(shí)現(xiàn)逆勢增長。

這種思維也對律師的服務(wù)提出了新的要求。“這使得我們在為企業(yè)服務(wù)時，不能再僅僅著眼于對貿(mào)易救濟(jì)做技術(shù)細(xì)節(jié)的分析，而要同時從整體的行業(yè)分析切入，思考如何才能幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)維持和擴(kuò)大出口等戰(zhàn)略層面的目標(biāo)。不僅從法律上，而且從商業(yè)角度考慮如何幫助客戶達(dá)到目標(biāo)。”彭俊說。

“更進(jìn)一步往前走的話，對于那些細(xì)分領(lǐng)域的龍頭企業(yè)而言，就不僅僅是由被動挨打轉(zhuǎn)向積極應(yīng)對了，而是要更多地從全球布局的角度去思考。比如，是不是到其他國家開設(shè)新廠，對原來的競爭者、全球供應(yīng)商進(jìn)行整合，避開美歐貿(mào)易救濟(jì)的大棒，通過主動開展全球布局，以使自己走得更遠(yuǎn)。”彭俊表示，能夠看到中國的企業(yè)家們不僅越來越尊重規(guī)則，更懂得了運(yùn)用規(guī)則來為自己服務(wù)，他由此獲得的喜悅和成就感遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了自己代理的單個案件取得勝訴，“在這類案件中，我們律師只是一個戰(zhàn)略‘幕僚'的身份，其中發(fā)揮主要作用的是企業(yè)家本身，借助律師的專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)是他們?nèi)虿季帧?shí)現(xiàn)更大戰(zhàn)略目標(biāo)中的一個環(huán)節(jié)，我覺得這種轉(zhuǎn)變是更有意義的一件事情。”

雖然，當(dāng)前具備這種戰(zhàn)略眼光和全球布局能力的企業(yè)只是少數(shù)，但彭俊相信，這類企業(yè)一定會越來越多。

他也希望，一旦面臨國際貿(mào)易糾紛，企業(yè)可以更理性、更積極地去應(yīng)對，并相信中國的律師團(tuán)隊(duì)。

用國際規(guī)則和法理邏輯“講好中國故事”

從事涉外法律服務(wù)的時間越長，彭俊越深刻感受到了要贏得“官司”，獲取“法官”和更多人的支持，就必須在遵循國際規(guī)則和法理邏輯的基礎(chǔ)上，用國際視野和創(chuàng)新的方式“講好中國故事”。

“首先，最大可能地客觀描述一個正面故事，更能贏得裁判的信任。”他說。

承辦“日本和歐盟訴中國鋼管反傾銷措施案”時，彭俊與自己律所同事符欣、指導(dǎo)老師R律師組成了中方“辯護(hù)團(tuán)”，從一開始他們便達(dá)成了一個共識：出庭不是去吵架，而是去講一個中國好故事。“事先我們就明確了一點(diǎn)，即我們庭辯的真正目標(biāo)是說服法官，而不是說服對手，而相對來講，更容易贏得法官信任的方式，是客觀描述一個正面的故事。”

在那個案件中，歐盟采取的主要策略是通過書面陳述描繪一個惡意的中國調(diào)查機(jī)關(guān)。彭俊回憶，“我們希望給專家組的法官留下一個客觀講述者的形象，首先，我們承認(rèn)了當(dāng)初裁決時所依據(jù)的數(shù)據(jù)并不完美，但我們同時主張，中國的調(diào)查機(jī)關(guān)面對不完美數(shù)據(jù)，并沒有簡單地決定接受或拒絕，而是盡到了勤謹(jǐn)?shù)臈l約義務(wù)，給予了應(yīng)訴企業(yè)解釋和說明的機(jī)會，這種做法本身是合理合法的。相反，面對調(diào)查時，應(yīng)訴企業(yè)并沒有盡到責(zé)任，就相關(guān)問題給予明確的回復(fù)，這種態(tài)度與裁決結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系。”

這一辯護(hù)策略取得了不錯的效果，在庭辯現(xiàn)場，甚至在作為歐盟戰(zhàn)友的日本代表團(tuán)中也有一些成員在頻頻點(diǎn)頭。

“其次，講好中國故事，還必須在國際視野下，尋找最大公約數(shù)的共同利益群體，找到大家共同關(guān)心的利益訴求點(diǎn)。”彭俊說。

多年來，中國在WTO的案件面對的現(xiàn)實(shí)情況都并非是“得道多助”，“很多時候，我們認(rèn)為自己占理，可站出來支持中國的“第三方”成員方并不多。一個可能的原因是，我們過多的強(qiáng)調(diào)了中國自己的國情，而對其他成員方來講，他們擔(dān)心支持中國特色，有可能會給整個WTO規(guī)則體系帶來系統(tǒng)性的沖擊。”

不過，在美國訴中國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼案中，彭俊找到了得道多助的感覺。

2016年9月13日，美國就中國對小麥、大米、玉米等農(nóng)產(chǎn)品采取的相關(guān)國內(nèi)支持政策向WTO提交磋商請求。美國主張，中國政府對三種涉案農(nóng)產(chǎn)品提供的國內(nèi)支持水平超過了中國入世時承諾的水平。

這個案件的焦點(diǎn)之一是參考價(jià)格的“基期”。彭俊說，美國主張以WTO農(nóng)業(yè)協(xié)定中規(guī)定的“1986-1988年”為基期，中國主張以中國入世文件中規(guī)定的“1996-1998年”為基期。“如果參考價(jià)格按照美國主張的1986-1988年為基期，意味著計(jì)算出來后中國的補(bǔ)貼額會更高，因?yàn)槟菚r農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格更低。”

由于在WTO成立之后還有不少國家如中國一樣是新加入WTO的，適用哪個“基期”的參考價(jià)格，與這些國家的利益同樣密切相關(guān)。所以，這些國家不僅關(guān)注著事情的發(fā)展，而且積極發(fā)出了支持中國的聲音。最終，WTO專家組支持了中國的主張。

“實(shí)踐證明，遵循統(tǒng)一的國際規(guī)則，尋找共同關(guān)心的利益點(diǎn)，更有助于講好中國故事，贏得更多人的支持。”彭俊說。

涉外法律服務(wù)人才的培養(yǎng)是個戰(zhàn)略問題

當(dāng)今國際間的競爭，歸根結(jié)底是人才的競爭。

隨著中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)高度融合互動，中國企業(yè)“走出去”步伐加快，涉外法律服務(wù)工作的重要性也在日益凸顯。2017年初，司法部等幾個部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于發(fā)展涉外法律服務(wù)業(yè)的意見》，對涉外法律服務(wù)作出全面部署，加快了我國涉外法律服務(wù)人才的培養(yǎng)。

“希望在更好地為中國企業(yè)‘走出去'保駕護(hù)航的同時，中國律師將來在國際規(guī)則的制定和執(zhí)行上也能發(fā)揮更大的作用。”彭俊說。

他表示，中國法律人自己要努力是毫無疑問的，但涉外法律人才的培養(yǎng)，更應(yīng)該由國家將其上升到一個戰(zhàn)略高度來看待。

當(dāng)然，這并非意味著自此以后不再聘用外國律師，很多時候，外國律師的優(yōu)勢會是長期客觀存在的。只是我們必須打造一支中國自己的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，否則難以適應(yīng)發(fā)展形勢的需要，而且我們在這方面已經(jīng)吃過不少虧。

“目前全球排名靠前的律所多為英美律所，而從全球發(fā)展趨勢來看，隨著近年美國的不斷‘退群'，中國正逐漸扛起全球化的大旗。未來，中國是最有可能成為繼英美之后真正邁向律師全球化發(fā)展的國家。”彭俊說。

中國律師的最大優(yōu)勢就是不僅了解國際規(guī)則，而且更懂中國國情。彭俊認(rèn)為，中國律師能夠更好地理解中國企業(yè)和中國企業(yè)家的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營思路，并借助業(yè)務(wù)創(chuàng)新，定制能夠滿足其發(fā)展需求的法律服務(wù)方案。而不少國外律師同行的工作程序基本是既定的，按部就班，缺乏創(chuàng)新熱情，因此很難主動去迎合中國企業(yè)的戰(zhàn)略思考。

“說實(shí)話，最初參與WTO第三方案件時，我們真的可以說是什么都不懂，可商務(wù)部還是愿意聘請中國律師，正是出于一種前瞻性的戰(zhàn)略考量。我們只要把時間尺度拉長到十年、十五年后就會發(fā)現(xiàn)，這期間成長起來的中國律師隊(duì)伍，在維護(hù)我國公民、法人在海外正當(dāng)權(quán)益、促進(jìn)中國對外開放方面發(fā)揮了越來越重要的作用。”彭俊說，反過來，中國律師也應(yīng)該對得起國家的這種培養(yǎng)，拼盡全力使自己盡快成熟起來，回報(bào)國家的期待。畢竟，國家的支持并非施舍，其目的是為了讓我們自己的隊(duì)伍盡快成長、成熟起來。

律師專業(yè)能力的提升，需要借助大量實(shí)踐，靠一件接一件的個案訓(xùn)練，沒有捷徑。“就法律服務(wù)而言，我們應(yīng)當(dāng)始終銘記一點(diǎn)，相較西方發(fā)達(dá)國家，我們始終是一個后發(fā)者、追趕者，只有把吃苦視作一種常態(tài)，拼命積累經(jīng)驗(yàn)，才有可能后來居上，實(shí)現(xiàn)‘并跑'，甚至‘領(lǐng)跑'。”彭俊說。

一個人走得快，一群人走得遠(yuǎn)

如今，全球貿(mào)易保護(hù)主義有抬頭趨勢。

自從中美建立貿(mào)易關(guān)系以來，兩國貿(mào)易爭端一直不斷。2018年，特朗普政府不顧中方勸阻，執(zhí)意發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，掀起了又一輪的中美貿(mào)易爭端。

彭俊說，“從我個人觀察到的情況來看，貿(mào)易戰(zhàn)對律所的貿(mào)易救濟(jì)業(yè)務(wù)確實(shí)產(chǎn)生了很大影響。面對貿(mào)易戰(zhàn)，一些企業(yè)家的態(tài)度也相對消極，在他們看來，官司打也得加稅，不打也得加稅，那又何必打呢，所以，最后放棄了爭取。不過，像細(xì)分領(lǐng)域的一些龍頭企業(yè)，它的成本優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢依然客觀存在，市場需求還是很大，所以，他們更多的不是投降了，退出市場了，而是積極調(diào)整、改變自己，去適應(yīng)新的變化、新的環(huán)境。”

“企業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局、利益增長點(diǎn)也在變化。”彭俊表示，以海外投資為例，以前更多以并購為主；“一帶一路”推進(jìn)建設(shè)以來，以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為導(dǎo)向的境外投資增多；近年以產(chǎn)能轉(zhuǎn)移為導(dǎo)向的境外投資則顯示出明顯的增長，“全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭后，各國境外投資政策有所收緊，不過，應(yīng)該說中國經(jīng)濟(jì)和中國頭部企業(yè)還是表現(xiàn)出了非常強(qiáng)的韌性。”

2020年，一場突如其來的新冠肺炎疫情打亂了所有人原本的生活和工作軌跡。

疫情對彭俊他們的工作也帶來了不小的影響，“原以為兩三個月就能熬過去，沒想到疫情卻在全球爆發(fā)了”。不過，他們團(tuán)隊(duì)接到的爭議解決業(yè)務(wù)出現(xiàn)了增長，近期隨著國內(nèi)疫情基本得到控制和各行業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，國內(nèi)的業(yè)務(wù)也在逐漸恢復(fù)。

業(yè)務(wù)量減少的這段時間，彭俊他們準(zhǔn)備對以往一些項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行梳理，將相應(yīng)的文件、程序加以標(biāo)準(zhǔn)化，并加強(qiáng)了內(nèi)部培訓(xùn)，“2008年金融危機(jī)后，境外的投資和并購是有一個反彈的。我們得為疫情結(jié)束后可能出現(xiàn)的類似情況提前做好應(yīng)對準(zhǔn)備。”

1999年研究生畢業(yè)進(jìn)入金誠同達(dá)律師事務(wù)所后，彭俊就再未離開。他曾說，“這是我的第一份工作，可能也是最后一份工作”。

彭俊解釋，“我喜歡這支團(tuán)隊(duì)。我們所的創(chuàng)始合伙人田予律師是引領(lǐng)我進(jìn)入這個行業(yè)的人，對我有知遇之恩。我們團(tuán)隊(duì)的另一高級合伙人楊晨、現(xiàn)在的決策委主任，則是一位極為難得的帥才。整個律所，集合了一群志同道合的人，大家合作愉快、默契，建立了非常深厚的感情。因此，進(jìn)入律所21年來，我從未想過離開，將來可能也不會。”

這句話還有另一層深意，就是在彭俊心里，他把現(xiàn)在的工作視為自己終生的事業(yè)。“做涉外法律服務(wù)，在國際舞臺上，代表的往往是中國企業(yè)和國家的利益，因此常常有一種使命感。而能夠以自己的專業(yè)知識為國家、為中國企業(yè)的發(fā)展做點(diǎn)事情，我真的感覺是件很有成就感、很幸福的事兒。”彭俊說。

他還透露了一個引人思考的細(xì)節(jié)。在國際貿(mào)易/WTO案件中與對方律師辯論，他曾因愛國心的驅(qū)使，辯論時有些“自亂陣腳”，“我總覺得自己代表的是國家的利益，因此無論他說什么，我總想著要把它駁回去。十幾分鐘之后我才回過神來，我已經(jīng)完全陷入了對方律師的邏輯。于是，我趕緊靜下心來，主動向?qū)＜医M建議將辯論內(nèi)容、核心問題重新梳理了一遍，回到了自己的邏輯中來。這讓我事后意識到，一位成熟的律師，必須做好這種愛國心、使命感和自己專業(yè)表現(xiàn)之間的平衡。”

“一個人走得快，一群人走得遠(yuǎn)。”這是田予常對自己律所同事說的話，彭俊對這句話印象深刻，也很認(rèn)同。

時間新故相推一往無前，奮斗接續(xù)發(fā)力永不止步。在業(yè)內(nèi)，彭俊是出了名的勤奮，20年如一日，他始終保持了工作上的高強(qiáng)度和快節(jié)奏，這既是一種自我要求，更因其一直懷有的那顆專業(yè)報(bào)國之心。歷21年風(fēng)雨，彭俊的這份初心，正應(yīng)了最近網(wǎng)絡(luò)上那句流行語，“還是曾經(jīng)那個少年，沒有一絲絲改變”。