近日，澎湃新聞曝光《東莞回應4A級景區(qū)稱自購設備發(fā)電22年：已成立專班處理》：“公園超80%區(qū)域至今無市政供電，自購設備發(fā)電已22年。供電局稱一直正常供電；林業(yè)局表示，去年已成立專班處理。”……時長5分49秒錄音視頻，廣東東莞這座被譽為“制造業(yè)之都“的新興城市，想在網(wǎng)上不火都有點“困難”。只是，東莞的這次“火”，是因為東莞某些職能部門公權(quán)的濫用、亂用而起。

為什么說是東莞某些職能部門的公權(quán)濫用和亂用？因為從這個5分49秒的錄音視頻中我們看到的是：東莞的某些具有強大公權(quán)的部門，存在著極為嚴重的“想怎樣就怎樣，你能奈我何”的表象。

表象一，想拉（線）就拉，想架（高壓線塔）就架。按照該景區(qū)負責人的說法，當年，東莞地方供電部門在該景區(qū)架設5條高壓線塔，基本上就是不征詢業(yè)主單位——廣東觀音山國家森林公園的意見，直接就拉線架塔了。而按照有關(guān)規(guī)定，供電部門在拉線架塔之前，是需要與業(yè)主單位溝通并取得業(yè)主單位同意，同時經(jīng)過協(xié)商在合適地方開啟上述行為的——有關(guān)法律法規(guī)并未賦予供電部門可以“擅自行動”、為所欲為的權(quán)力。但業(yè)主方最終是“反對無效”。

表象二，想供就供，想斷就斷。按照新聞內(nèi)容顯示，20多年來，該供電部門對該景區(qū)僅提供了20%的供電電力，并僅能保證景區(qū)門樓、會展、辦公樓等極為有限的區(qū)域。而就是這可憐的20%，也是在供需雙方多次、反復的拉鋸戰(zhàn)下才得以實現(xiàn)的，這不是想供就供又是什么呢？甚至于在供電方看來：給你20%，已經(jīng)是夠給某些單位（如森林公園的主管部門東莞市林業(yè)局）的面子了。剩下的80%？門都沒有！這不是“想斷就斷”又是什么呢？

表象三，想說就說，想拒就拒。在這個不到6分鐘的錄音視頻中，有大約20秒的時間是廣東電網(wǎng)公司東莞供電局工作人員對媒體電話采訪的回復。在這短短的20秒鐘里，對方只透露出兩個意思：第一，一直是正常用電的；第二，（對供電局強制架設5組高壓線塔和雙方之間的糾紛）不方便透露和接受采訪。對第一個意思，想想就不符合客觀實際：僅供20%叫“正常用電”？對第二個意思，“不方便”可謂屢用不爽，可堵悠悠萬口，你又能奈何！

至此，東莞某職能部門對公權(quán)的嚴重濫用、亂用，已躍然紙上。也難怪乎有網(wǎng)友“建議”：要嚴查東莞供電部門，是誰給他的權(quán)力，那么狂！

是的，是誰給他的權(quán)力，那么狂。是誰，讓他們手里本來是為民服務，為社會經(jīng)濟發(fā)展服務的“公權(quán)”，最后淪為他們想怎樣就怎樣，你還不能怎樣，又能把我怎樣的展示“權(quán)威”、顯示“霸氣”的工具？

又到底，還有誰，能管得住他們？還有誰，能管得住這些有著極大公權(quán)力的部門，不濫用、不亂用黨和政府賦予他們的公權(quán)？這點，網(wǎng)上的“良心建議”倒有很多，如：向新華社、人民日報、央視等更權(quán)威的媒體曝光；要一查到底，等等。但是，但是，難道，難道，我們真的除了請新聞媒體來為我們伸張正義，就真的找不到可以“主持公道”的地方了嗎？我們真的已經(jīng)到了非要找新華社、人民日報、央視才能解決問題的地步了嗎？又難道，本是“同行”的他們（供電局和林業(yè)局），也到了對不上話，說也沒用、不可協(xié)調(diào)的地步了嗎？（或者，這可憐的20%，還是東莞市林業(yè)局的反復斡旋才“求”來的？）

新聞媒體確實具有強大的社會輿論作用，但從來，也不是屢試不爽，是萬能的。有多少事，經(jīng)歷了媒體鋪天蓋地的“狂轟亂炸”，也最終不一定就能得到一個廣大社會公眾希望和認可的結(jié)果；有多少事，雖然有著廣大媒體“保持繼續(xù)關(guān)注”，但最后，也不一定會有一個圓滿的結(jié)局。所以把更多的希望寄托于媒體，可能希望越大，失望也越多：不是媒體不給力，而是媒體無法從根本上撼動或者說摧毀公權(quán)濫用、亂用的頑疾！

那，又還有誰，有那么強大的力量，堅決遏制住公權(quán)的濫用、亂用呢？最終還得靠我們的監(jiān)管機制，及能堅決執(zhí)行這些監(jiān)管機制的強有力的監(jiān)管部門。

依法治國、從嚴治黨走到今天，可以說是征途艱辛但始終在執(zhí)著前行。法治的建立必然要經(jīng)歷一個較為漫長的過程，體制的完善也必然需要經(jīng)歷一個較為痛苦的歷練。但這絕不代表著我們就可以“稍作休息”，也絕不意味著我們就可以“睜只眼閉只眼”，更絕不意味著我們就可以容忍“燈下黑”，更絕不意味著我們可以容忍某些公權(quán)力較重的部門“不思悔改”、“不思進取”、為所欲為！

所以，我們的紀檢監(jiān)察隊伍建設還得加強。不僅需要加大隊伍的人數(shù)，更要加強隊伍的權(quán)威。紀檢部門的派駐制有著其科學、有效的一面，在當下和未來一段時期仍有著強健的生命力，因此必須進一步鞏固加強。要進一步探索的是：各部門的紀檢派駐機構(gòu)怎樣保證其獨立性，而不止于成為派駐部門的“附庸”？這種現(xiàn)象，在當下是并不少見的，以至于不僅不敢監(jiān)督被派駐部門，甚至還得替其發(fā)聲、打掩護。

所以最終，一切公權(quán)的被濫用或被亂用，還是得依賴于我們的法制建設，依賴于我們的依法治國，依賴于我們的從嚴治黨。這條路雖然很艱辛，也可能比較漫長，但因為是我們唯一的一條路，所以我們必須堅持走下去。而走下去的決心和信心究竟又有多大，還真的，很多時候，得看我們地方的“一把手”。誰把它真正當成了“一把手工程”，誰就能走得更快、走得更好。

一如當年的東莞，最后僅用幾十年時間，即成為了“制造業(yè)之都”。（陳仕優(yōu)）