近年來，浙江不斷強化反不正當競爭執法力度，嚴厲打擊線上線下虛假宣傳、仿冒混淆、侵犯商業秘密等行為，并取得了積極成效。最近，杭州就有一起不正經競爭糾紛判決在《法治日報》上被公布。

企查查顯示，9月30日，杭州爾西文化傳媒有限公司(以下簡稱爾西文化)被杭州鐵路運輸法院列為被執行人，其法定代表人楊子愉也因關聯企業自身未履行法定義務被限制高消費，案號為(2021)浙8601民初2217號。

根據關聯案號，爾西文化被列為被執行人和杭州微念品牌管理有限公司與楊子愉、杭州爾西文化傳媒有限公司不正當競爭糾紛的案件有關。2022年11月2日，爾西文化因逾期未執行與微念公司的不正當競爭判決，被杭州鐵路運輸法院在《法治日報》上依法公布判決主要內容。

針對頻發的不正當競爭行為，浙江于2022年10月1日正式實施新修訂的《浙江省反不正當競爭條例》，結合浙江實際，側重于規范新領域新業態下刷單炒信、數據優勢等不正當競爭行為，起到了進一步強化市場公平競爭的作用。

那么，回歸到爾西文化這一不正當競爭的案例上，被公開刊登在《法治日報》上意味著什么呢?這需要厘清“賠禮道歉”和“消除影響”的區別?！百r禮道歉”和“消除影響”均為承擔民事責任的方式之一，“賠禮道歉”適用于保護人格利益的情形，“消除影響”則為消除其所實施的行為導致社會公眾產生了混淆和誤認等造成不良影響的情形。

由上述案件的民事判決書可知，爾西文化和楊子愉作為同行業競爭者，在無事實依據的情形下，在網絡上發布、傳播相關內容，損害了微念公司的商業信譽，屬于編造、傳播虛假信息或誤導性信息，屬于不正當競爭行為之一。對此行為，杭州鐵路運輸法院判決爾西文化應在其相關的賬號上消除其造成的不良影響，逾期未履行才會在《法治日報》上公布判決。法律介入公開刊登信息，一方面讓受害人對消除影響和公平公正的需求得到了滿足，一方面也對被告人實現了懲戒和教育的目的。

近年來，隨著新的商業模式和產業模式不斷涌現，各種新型不正當競爭行為也層出不窮。個別經營主體通過不正當的手段，對其他企業的商品聲譽造成了一定的損害。對不正當競爭行為的打擊，能夠有效維護公平競爭市場秩序，營造良性競爭的市場環境。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。