總舵主一出手，就知有沒(méi)有。

徐翔果真“發(fā)難”，否決全部提案

圍繞著華麗家族的控制權(quán)爭(zhēng)奪事件，這兩天有了新的進(jìn)展。

關(guān)于徐翔和華麗家族的恩怨情仇，筆者在前天的文章《徐翔急了！被狂“割韭菜”，如今忍無(wú)可忍》中有過(guò)詳細(xì)的敘述。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是徐翔旗下的澤熙增煦在前幾年通過(guò)定增成為華麗家族第二大股東，僅比第一大股東南江集團(tuán)少一點(diǎn)點(diǎn)股份，但這么多年來(lái)華麗家族持續(xù)下跌讓徐翔虧了本，而且徐翔在華麗家族董事會(huì)里毫無(wú)任何權(quán)力，董事會(huì)被南江集團(tuán)一派人馬牢牢掌握。

徐翔很惱火，試圖讓主營(yíng)房地產(chǎn)的華麗家族轉(zhuǎn)型高科技，并準(zhǔn)備在5月17日華麗家族2022年年度股東大會(huì)上“發(fā)難”，抗擊南江集團(tuán)。

基于這種預(yù)期，華麗家族股票在5月16日，也就是股東大會(huì)的前一天拉出漲停板。

5月17日，華麗家族召開(kāi)股東大會(huì)，當(dāng)天其股價(jià)早盤脈沖拉升超過(guò)6%，隨后迅速回落，收盤微漲不到1%。

這種走勢(shì)說(shuō)明了有一部分資金對(duì)當(dāng)天股東大會(huì)具體情況不知道，選擇了落袋為安，以求規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

5月17日晚上，華麗家族發(fā)布公告，結(jié)果是徐翔帶著散戶們，暫時(shí)贏了第一大股東南江集團(tuán)！

南江集團(tuán)控制的華麗家族董事會(huì)，在5月17日發(fā)布了多達(dá)21項(xiàng)議案，包括2022年年度報(bào)告，2022年度董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)工作報(bào)告，2022年度財(cái)務(wù)決算報(bào)告，選舉新一屆董事、監(jiān)事，修訂公司章程相關(guān)條款等。這些議案被第二大股東澤熙增煦和參與投票的絕大部分散戶給否決了。

從下圖可以看到，華麗家族的分紅表決議案中，持股9000萬(wàn)股的澤熙增煦是投了反對(duì)票的。

而多達(dá)90%以上的散戶，對(duì)南江集團(tuán)主導(dǎo)的議案，投下了反對(duì)票。

大部分散戶買華麗家族是沖著徐翔“A股總舵主”的名聲來(lái)的，由于華麗家族業(yè)績(jī)持續(xù)下滑等因素，散戶們這幾年也是嚴(yán)重虧損，被深度套牢，他們內(nèi)心跟徐翔一樣，對(duì)南江集團(tuán)早已忍無(wú)可忍。

所以這次散戶們集體抱團(tuán)，站在了徐翔這邊也就再正常不過(guò)。

股價(jià)強(qiáng)勢(shì)漲停，南江集團(tuán)站不住腳

俗話說(shuō)“雙拳難敵四手”，南江集團(tuán)別看是第一大股東，其持股比例僅為7.12%，所以徐翔的澤熙增煦聯(lián)合一部分散戶，一起投反對(duì)票即可“拿下”南江集團(tuán)。

21項(xiàng)議案悉數(shù)被否，意味著徐翔和散戶們暫時(shí)獲勝，5月18日開(kāi)盤不久，華麗家族就強(qiáng)勢(shì)封死漲停板。

三個(gè)交易日內(nèi)兩個(gè)漲停板，再加上“總舵主”的光環(huán)效應(yīng)，華麗家族成為當(dāng)下最熱的個(gè)股。

股東大會(huì)上所有的提案都被否掉，這放在整個(gè)A股歷史上也是極為罕見(jiàn)的一幕，因此很多散戶激動(dòng)萬(wàn)分，表示這是中國(guó)資本市場(chǎng)的里程碑事件。

那么，徐翔和散戶聯(lián)合否決的決議在法律上有沒(méi)有效呢？

國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所出具的法律意見(jiàn)書是這樣寫的：

“公司本次股東大會(huì)的召集和召開(kāi)程序符合《證券法》《公司法》《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》和《公司章程》的有關(guān)規(guī)定，出席現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議人員資格合法有效，召集人資格合法有效，表決程序和表決結(jié)果合法有效，本次股東大會(huì)形成的決議合法有效”。

徐翔與南江集團(tuán)鬧到這種程度，明顯矛盾越來(lái)越深。就在前段時(shí)間澤熙增煦方面提出增加公司股東大會(huì)臨時(shí)提案的要求后，南江集團(tuán)方面以“澤熙投資股權(quán)被凍結(jié)，在過(guò)去的7年多沒(méi)有行使過(guò)表決權(quán)”為由，不對(duì)澤熙增煦提出的臨時(shí)提案予以公告。

其實(shí)仔細(xì)分析，南江集團(tuán)的這話是站不住腳的，先不說(shuō)澤熙增煦的股權(quán)被凍結(jié)是不是影響其行使股東權(quán)利，南江集團(tuán)這句“過(guò)去7年多沒(méi)有行使過(guò)表決權(quán)”怎么能作為否定對(duì)方的理由呢？

過(guò)去澤熙增煦沒(méi)有行使表決權(quán)并不代表現(xiàn)在不能行使，況且現(xiàn)在正是南江集團(tuán)把持的董事會(huì)在阻礙澤熙增煦行使股東權(quán)利。

人家澤熙增煦是第二大股東，持股比南江集團(tuán)小不了多少，但南江集團(tuán)以這種明顯站不住腳的理由來(lái)質(zhì)疑和否定澤熙增煦作為第二大股東的股東權(quán)利，這明顯是粗魯無(wú)禮的。

澤熙增煦想在董事會(huì)里增加一個(gè)自己的董事席位都不讓，南江集團(tuán)一派豈不是吃相太難看了？

散戶一邊倒站隊(duì)徐翔，華麗家族有嚴(yán)重缺陷

南江集團(tuán)僅持有7.12%的股票就掌握著華麗家族所有的人事權(quán)、財(cái)權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、收益分配權(quán)。南江集團(tuán)是不是真把華麗家族當(dāng)自己獨(dú)家占有的了？是不是當(dāng)10多萬(wàn)小散戶不存在？

這一次，徐翔和小散戶在某種程度上成為了一致行動(dòng)人，對(duì)長(zhǎng)期獨(dú)占華麗家族大權(quán)的南江集團(tuán)提出挑戰(zhàn)，并且暫時(shí)獲得成功，這不是徐翔的勝利，而是小散的勝利。

華麗家族股東會(huì)上21項(xiàng)議案全部被否，來(lái)自小股東的反對(duì)票超過(guò)7800萬(wàn)股，完全碾壓422.16萬(wàn)股贊成票。這種一邊倒的結(jié)果代表了小股東的心聲。

小股東們不僅不滿華麗家族股價(jià)長(zhǎng)期下跌，還不滿華麗家族現(xiàn)在各大高管在業(yè)績(jī)?nèi)绱酥畹那闆r下居然每人拿著超過(guò)200萬(wàn)元的高薪。

華麗家族當(dāng)下業(yè)績(jī)拉胯到什么程度了呢？今年一季度虧損超過(guò)1200萬(wàn)元并不是最重要的，關(guān)鍵是公司都快沒(méi)業(yè)務(wù)可做了。

作為一個(gè)房地產(chǎn)公司，華麗家族今年一季度僅實(shí)現(xiàn)簽約面積300平方米，這還是在今年一季度房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)一波明顯回升情況下完成的，可見(jiàn)其經(jīng)營(yíng)之拉胯程度。

華麗家族的股東會(huì)風(fēng)波也引發(fā)了上交所的關(guān)注，上交所對(duì)華麗家族提出以下監(jiān)管要求。

可以看到，上交所注意到了華麗家族在公司治理的問(wèn)題。第一大股東處處阻撓第二大股東行使股東權(quán)利，華麗家族公司治理的缺陷再明顯不過(guò)了。

華麗家族是目前A股最明顯、最熱門的散戶情緒股。散戶團(tuán)結(jié)一心聯(lián)合第二大股東“扳倒”第一大股東，會(huì)成為今后一段時(shí)間股市的熱議話題。