近日，盛趣游戲及其母公司世紀(jì)華通發(fā)布了一篇名為“《傳奇》IP權(quán)屬之爭再報大捷：《傳奇世界》IP終審確權(quán)成功”的文章，該聲明卻被指含有誤導(dǎo)性信息，涉嫌構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，引發(fā)行業(yè)熱議。娛美德公司作為《傳奇》游戲的開發(fā)商和共有著作權(quán)人，對此發(fā)表了一份嚴(yán)正聲明，溯本清源，以正視聽。

據(jù)了解，上海知識產(chǎn)權(quán)法院近日以（2020）滬73民終505號和（2020）滬73民終567號兩案二審判決，就《傳奇世界》手游及《龍騰傳世》手游是否侵犯《傳奇》游戲著作權(quán)的爭議作出了判決。而盛趣游戲和世紀(jì)華通卻解讀該判決為確認(rèn)其對《傳奇世界》的完全版權(quán)擁有，聲稱擁有自行或授權(quán)他人對《傳奇世界》IP進(jìn)行改編的權(quán)利，并不受任何第三方限制，并聲稱“自2021年我國最高法院對盛趣游戲《傳奇》IP終審確權(quán)后，本次《傳奇世界》IP又在上海知識產(chǎn)權(quán)法院獲終審確權(quán)成功”。娛美德公司對此做出了反駁，明確指出盛趣游戲和世紀(jì)華通的理解存在嚴(yán)重誤導(dǎo)性，是站不住腳的。

娛美德在其聲明中指出，法院的判決其實(shí)是認(rèn)定《傳奇世界》端游是《熱血傳奇》游戲的改編作品，這意味著基于盛趣游戲《傳奇世界》IP授權(quán)開發(fā)的手游如使用《熱血傳奇》游戲的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，必須經(jīng)過《熱血傳奇》游戲著作權(quán)人的許可。根據(jù)中國著作權(quán)法第十二條的規(guī)定，即使盛趣游戲獲得了《傳奇世界》的授權(quán)，也不能排除《傳奇》游戲著作權(quán)的限制。

基于此，上海知識產(chǎn)權(quán)法院在上述生效判決中更是認(rèn)定盛趣游戲在宣傳《龍騰傳世》手游時使用“沙巴克城”“瑪法大陸”等指向《傳奇》游戲的表述，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，判令被告向傳奇IP支付合理費(fèi)用。

這不是國內(nèi)法院首次就《傳奇》的版權(quán)問題作出類似判決。早在2021年12月，武漢市中級人民法院就已明確，即使該案被告主張所爭議的《雷霆霸業(yè)》手游有《傳奇世界》游戲的授權(quán)，但游戲使用了在先游戲《熱血傳奇》的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，因此判決《雷霆霸業(yè)》手游侵犯《熱血傳奇》游戲著作權(quán)。

而上海普陀區(qū)人民法院和北京知識產(chǎn)權(quán)法院也在其各自于2019年所作的一審判決中認(rèn)定，《傳奇霸業(yè)》手游、頁游以及《金裝傳奇》頁游等侵犯了《傳奇》游戲的著作權(quán)。這些判決都表明了一個重要的事實(shí)：即使第三方獲得了《傳奇世界》IP的授權(quán)開發(fā)衍生游戲，也不能擅自使用《傳奇》游戲的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過《傳奇》游戲著作權(quán)人的許可，否則將涉嫌侵犯《傳奇》游戲著作權(quán)。《傳奇世界》的授權(quán)并非毫無阻礙且無限制，即使得到了授權(quán)，也不能侵犯《傳奇》游戲的著作權(quán)。盛趣游戲的有關(guān)宣傳被指為故意歪曲，其無法掩蓋這一事實(shí)，也欺騙不了公眾。

娛美德公司作為“傳奇”IP游戲著作權(quán)的合法享有者，擁有《傳奇》游戲授權(quán)權(quán)限，早在2020年國際商會國際仲裁院的ICC 22820號裁決以及2021年最高人民法院作出的多份生效判決中，都已明確確認(rèn)了這一事實(shí)。這意味著，《傳奇世界》的授權(quán)并不能成為侵犯《傳奇》游戲著作權(quán)的護(hù)身符。

盡管競爭可以提高企業(yè)的活力，促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展，但惡意的攻擊和歪曲事實(shí)，只能引來法律的懲罰。面對此類挑戰(zhàn)，娛美德堅決維護(hù)自身的合法權(quán)益，并將繼續(xù)努力探索，推動行業(yè)向前發(fā)展。盛趣游戲此次歪曲事實(shí)的做法，不僅破壞了行業(yè)公平競爭的環(huán)境，也對公眾的理解造成了誤導(dǎo)，這是值得所有參與者深思的問題。