近日，就盼盼安全門訴四川鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某等被告侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，最高人民法院作出終審判決，頂格適用懲罰性賠償機制，全額支持盼盼安全門共計1億元的損害賠償請求和65萬元的合理開支。這起勝訴不但打擊了侵權者的囂張氣焰，維護了自身的合法權益，而且為盼盼安全門的知識產權保護進一步提供了堅實的案例基礎，維護了“盼盼”的良好形象及消費者的合法權益，是盼盼在維權行動中獲得的里程碑式的重大勝利！

鑫盼盼公司、委托生產商顧陽門廠及其實際控制人周某某等自2016年開始經營鑫盼盼品牌，宣稱自己是“新”盼盼、高端盼盼，并注冊了鑫盼盼商標用于侵權和不正當競爭活動，侵權規模和獲利巨大，主觀惡意明顯，情節嚴重。

在一審程序中，江蘇高院認定 “盼盼”系列商標構成馳名商標，盼盼安全門訴稱的各項侵害商標權行為及不正當競爭行為全部成立。同時，鑒于各被告以侵權為業、經營規模巨大的惡意侵權和不正當競爭行為，江蘇高院適用了4倍的懲罰性賠償，判令各被告承擔共計1億元的損害賠償責任和65萬元的合理開支賠償數額。此后，鑫盼盼公司、顧陽門廠、周某某不服一審判決，上訴請求撤銷原審判決并駁回盼盼安全門的全部訴訟請求。

經最高院人民法院終審審理，認定：

1. “盼盼”系列商標在中國注冊使用20余年，經營規模巨大，產品覆蓋全國，在防盜門等商品上具有極高的商標識別功能，獲得至少157項獎項和榮譽，達到馳名狀態。

2. 鑫盼盼公司使用 “鑫盼盼”標識，有的在使用中將“鑫盼盼”中的“鑫”字變形或縮小使用，突出使用了“盼盼”字樣或者直接使用“盼盼防盜門”“盼盼三期”等字樣，具有明顯攀附盼盼安全門涉案系列商標知名度的惡意，構成侵害盼盼安全門涉案系列商標專用權，包括馳名商標權益。

3. 鑫盼盼公司及顧陽門廠作為盼盼安全門的同業競爭者，在經營活動中使用“鑫盼盼”企業名稱及其簡稱、字號，以及相似的熊貓吉祥物形象，與盼盼安全門從事相同的業務，明顯具有攀附盼盼安全門知名度和影響力的惡意，構成反不正當競爭法規定的其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。

4. 同時，鑫盼盼公司等還存在對盼盼公司與鑫盼盼公司之間的關系以及鑫盼盼品牌歷史做虛假或引人誤解的商業宣傳等虛假宣傳行為以及商業詆毀行為。

5. 在損害賠償計算方面，盼盼安全門已經盡力舉證，且鑫盼盼公司等在一審中明確表示財務管理混亂、無規范的財務年報，沒有辦法準確提供，應當承擔舉證不能的法律后果。最高院最終依據盼盼安全門的證據和主張，確定了本案侵害商標權賠償數額中的計算基數為2707.5萬元，同時考慮同業競爭、惡意受讓商標、重復侵權等故意因素，以及侵權范圍大、獲利高等情節嚴重因素，最終確認適用4倍懲罰性賠償，支持了9500萬元的商標侵權損害賠償和500萬元的不正當競爭損害賠償請求，另判令各方承擔盼盼安全門65萬元合理支出。

該案是國內首個適用懲罰性賠償后判賠過億的商標侵權及不正當競爭案，也是同類案件中判賠額最高的案件之一，具有標桿性意義。通過這次維權的重大勝利，盼盼安全門再次向外界表明：我們將繼續堅定不移地維護自身知識產權，通過各種法律途徑打擊侵權活動；我們將繼續秉持誠實守信、公平競爭的商業道德，助力創造公平競爭的市場環境。我們將繼續與相關部門合作，共同打擊侵權行為，維護市場秩序，為消費者提供優質的產品和服務！