10日凌晨，蘇鋼集團一紙聲明致使陸家嘴百億訴訟事件“反轉”，即項目交易前蘇鋼就如實告知了土地情況，并不存在隱瞞情況，陸家嘴的一面之詞陷入尷尬處境，10日下午開盤時，陸家嘴股票一度跌逾7%。

針對披露及交易情況，蘇鋼集團在情況說明中表示，在2016年轉讓股權時，公司已如實披露了第三方專業機構關于蘇州綠岸名下土地存在部分污染的調查結果及報告全文，并在資產評估報告中明確提示了該范圍中部分地塊原為鋼鐵焦化生產區域，可能存在土壤污染風險。由佳灣公司和華寶信托(后所持股份轉讓給佳二公司)組成的聯合體在交易時即已知悉上述情況，并承諾接受所有現狀、瑕疵和風險。在此基礎上，經過222輪舉牌，聯合體方以85.25億元競得掛牌評估值30.5億元的蘇州綠岸95%股權及債權。

對于地塊檢測情況，蘇鋼集團稱，2022年聯合體方與蘇鋼集團一致同意委托的第三方專業機構南京環科所對地塊污染情況進行了詳細調查。有關結果表明：已有居民入住的14、15號地塊、已開發建設的8、9、12、13、16號地塊和未開發建設的7、11、17號地塊，屬可安全利用地塊；焦化區1、2、3、4、5、6號和非焦化區10號地塊(其中僅2號地塊已開發建設)，經治理修復后可安全利用。

對于最受關注的2號地塊，2019年聯合體方知悉2號地塊不符合環保要求，且未依法完成2號地塊土壤污染調查和修復治理，即啟動了該地塊項目建設。2021年，因無法通過環評驗收而未能啟用。對此，生態環境部門已依法對其違法行為進行處罰。

談及施工作業情況，蘇鋼集團表示，2016年，公司披露報告中已明確指出，“要嚴格控制場地內及場地附近開展造成地下水擾動的施工”“場地開挖前必須做好適當的防護措施，進行環境監理，避免污染物擴散，對周邊環境及居住區產生影響”。

蘇鋼集團了解到，聯合體方在開發建設蘇州綠岸地塊期間，沒有按照有關要求建設地下水阻隔墻及采取其他防護措施，存在擾動地下水、搬運土壤造成部分環境交叉污染的行為和施工作業不規范造成二次污染的行為。

蘇鋼集團表示，目前，相關爭議已由人民法院立案受理，公司正在積極應訴，相信司法機關在查明案件事實的基礎上會作出公正的判決。蘇鋼集團將與各方一道，把確保群眾身體健康和購房者合法權益放在首位，尊重生效判決結果，維護司法權威。

此前，陸家嘴公告聲稱其買到14塊“毒地”，向蘇鋼集團、蘇州市環境科學研究所、蘇州市蘇城環境科技有限責任公司、蘇州國家高新技術產業開發區管理委員會、蘇州市自然資源和規劃局發起民事訴訟，并索賠100億元。

此事雖然鬧得沸沸揚揚，但炒作嫌疑較大。業內人士認為，陸家嘴時隔6年才以污染的名義向相關方發起訴訟，當前也恰逢地產銷售不景氣，有理由相信陸家嘴為了自身現金流，以公開“碰瓷”、炒作輿論的方式，獅子大張口向蘇鋼等相關方施壓。總之陸家嘴動機存疑，后續需要密切關注司法審判結果，相信會得到公正解決。