這屆玩家越來越剛了，一言不合就拉策劃“祭天”，這其實是“愛之深、責之切”的表現。但對那些得了便宜賣乖、吃相難看的廠商，玩家也不會慣著，該出手時就出手，戰斗值拉滿，硬剛到底。

最近，《蛋仔派對》UGC地圖《因藍》創作者“仟中酒”硬剛南山必勝客騰訊，起訴《元夢之星》內存在多張地圖抄襲，就給小編帶來了億萬點震撼。

01 起底“因藍案”始末

我們先來簡單復盤一下，看看為啥一個踏實搞創作的玩家被逼著走上了這條辛苦的維權路。

一開始，“仟中酒”被許多玩過其地圖的小伙伴提醒自己的勞動果實被元夢竊取，內心失落憤怒交織。在私，這是他耗費了大量時間創作的作品，自然感情不一般；而于公，他不時接到熱心網友的鼓勵和支持，并也聽說了很多跟他一樣的創作者遭遇元夢的抄襲。這種對原創內容的蔑視，最終讓“仟中酒”決定不計后果地站出來。

來自蛋仔作者“仟中酒”的個人抖音發布內容

要知道，在全世界，抄襲訴訟都是相對困難的，搜集取證時間長、維權費用高昂，案件審訴訟流程漫長，加之這次他面對的是一個行業巨無霸，連小編都不得不為他一當十的勇氣點贊。

而隨后，元夢之星用一則“原創保護”聲明對此事進行了回應，但不知為何，在對抄襲地圖的敏捷處理和應對方式上，元夢顯得三緘其口，模棱兩可。

首先，在處理的敏捷度上，所謂的“近期”在時間維度上指代不明，且據作者“仟中酒”的發布內容顯示，早在去年11月在《元夢之星》里就已經出現了“因藍”抄襲地圖。試問，11月就有大批玩家發現的抄襲現象，至今已過去近5個月，甚至等到原創作者表態起訴后，官方才發聲宣稱于“近期”下架，這對于一個以“鼓勵原創、支持原創”為原則的平臺來說，其監管力度確實令人懷疑。

再者，元夢自公測以來，被指控抄襲實錘的地圖據小編了解的也并非只有《因藍》一張，許多蛋仔的創作者（如“浦西可樂”、“雪白大珍珠”等）均公開發聲質疑元夢地圖抄襲，在這種情況下，元夢官方聲稱禁止發布以“因藍”為標題的地圖，就頗有點指標不治本，自欺欺人的感覺了。

02 “南山必勝客”這次還能必勝嗎？

要我說，盡管面對行業公認難如登天的“南山”，蛋仔創作者也依舊贏面不小。盡管《元夢之星》按照慣例一定會拉上所謂的“避風港原則”（一旦下架了被指控為侵權的內容，就不需要為侵權行為承擔責任）來試圖推脫， 但U1S1，法律對于認定構成抄襲有一套嚴格的判定標準，并不會因為移除/下架侵權內容而改變。

根據法律用于判定抄襲的“接觸+實質性相似”原則來看，“仟中酒”創作的地圖叫《因藍》，而《元夢之星》UGC內涉嫌抄襲的地圖也叫這個名字。如此特殊的一個名字，這很難說是巧合，顯然是接觸過后形成的記憶。要知道，人的記憶力非常彪悍，有神經系統科學家發現人類大腦識別一張圖像僅需13毫秒。

而結合相似性原則，這就更容易理解了。《元夢之星》中的抄襲地圖無論是布局還是玩法，不能說是一模一樣，可以說是完全一致了。

值得注意的是，針對此事，b站知名法律專業博主“第七翼刀”也在科普視頻中進行詳細的分析。他認為，抄襲者從名字到布局再到玩法都高度相似，這符合接觸而產生的實質性相似，“一告一個準”。

從法律標準到專業人士背書，“仟中酒”此次硬剛“上南山”是建立在事實基礎之上，同時具備了充分的法理支持，也就是說這并非是一次沒把握的仗。

與此同時，作為從《蛋仔派對》UGC生態走出來的知名創作者，面對起訴騰訊這樣的大平臺，“仟中酒”依然有著網易這一堅強的精神后盾。網易率土VS三戰、我的世界VS迷你世界的勝訴經驗，和《蛋仔派對》獨創的創作者維權中心平臺，都讓創作者擁有更多站出來直面“南山必勝客”的勇氣。

03 嚴肅的“抄襲案”不是娛樂場

然而，隨著“因藍案”的討論聲逐漸高漲，令人唏噓的是，本是一件維護正當權益、助力打擊行業“抄作業”的好事，竟遭遇了刻意扭曲。各方力量登場“阻撓”，企圖轉移焦點，使其變成了大型娛樂吃瓜現場，并夾雜著各種粗鄙的嘲諷。“因藍案”背后的暗潮洶涌，誰是人，誰是鬼，不言自明。

其中，《元夢之星》在“因藍案”發酵期間，《元夢之星》頻頻發聲，甚至多則微博文還帶上抽獎轉發進行引流，博取關注。

更有意思的是，相關微博評論區還出現了有組織的、清一色的“夸夸團”，為元夢發福利叫好，全然不提“因藍案”聲明中模糊的處理方式，為原創生態帶來的傷害。

不僅如此，我們也發現，在一些類似#元夢再次硬剛蛋仔#的微博話題中，出現了清一色的挑釁，求福利，商戰打起來，踩一捧一投票等將“因藍案”這一近年來首個UGC抄襲案娛樂化的內容，其中發布的賬號除了素人之外，還不乏王者等游戲的大V。小編大膽想象，如果這一切都是一場盛大的用于轉移公眾焦點的公關計劃，那這一切似乎又變得合理了起來。

上至官方，下至大V和網友，這儼然已經演變成為了一場娛樂狂歡，這本身就是一件極其吊詭之事。仔細分析下來，“因藍案”本身自帶流量體質，顯然易見的是，這招吸流打法非常高明，借力打力，反客為主，既模糊了公眾討論的焦點，又為自己賺到了吆喝，受益者是誰也許網友們讀到這里心中已然明了。

正如前文所述，《因藍》地圖絕不是唯一或最后一張被抄襲的地圖，蛋仔官方此前也表示已經接到了近百位創作者的維權求助，這數字令人咂舌。這么說下來，當抄襲成為習慣，那么面對抄襲案應該有的嚴肅態度，被轉化為轉發抽獎、評論區有組織的“夸夸團”等一系列神操作也變得情有可原。畢竟流量時代，傍著流量王順桿兒爬，也成為許多過往“快餐”產品引以為傲的經驗之談。

04 結語

截至發稿前，《蛋仔派對》并未就“因藍案”作任何新的回應。結合上述的分析，小編也斗膽猜測，蛋仔在網民吃瓜高峰期的沉默，應該也是不想在嚴肅事件已經成為娛樂話題的情況下再去火上澆油，更不想因此給元夢提供更多“轉發評論抽獎”來蹭流量的機會。

實際上，明眼人也都能看出，兩款產品現在的差距越來越大了，蛋仔確實完全沒必要下場“配合”這種拙劣的表演。春節期間，《蛋仔派對》幾乎全面碾壓元夢，除夕日活達到了4000萬，而后者至今都沒有公布當日的數據，在百度指數、微信指數等表征游戲影響力數據上，《元夢之星》也全面潰敗，面臨著查無此游的焦慮。

從格局上來說，兩款產品早已不可同日而語，屬于下位者的博流量求關注手段不應用在嚴肅的原創內容抄襲案件上，所以不管是叫囂著磕CP，挑釁兩方吵起來，抑或是無腦踩一捧一的言論，大家務必還是要理性吃瓜，關注“因藍案”本身就好，相信法律會給創作者一個答案，還大眾一個真相。