近日，印度《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)文稱電子煙二手煙危害巨大，引起公共衛(wèi)生界強(qiáng)烈反對(duì)。英國(guó)、意大利、墨西哥等多國(guó)公共衛(wèi)生專家陸續(xù)指出，電子煙幾乎不會(huì)產(chǎn)生二手煙危害，“電子煙二手煙致癌”等言論完全是沒有科學(xué)證據(jù)支撐的危言聳聽。

圖：外媒報(bào)道《“電子煙二手煙危害”的說法激怒了科學(xué)家》

卷煙二手煙是最嚴(yán)重的室內(nèi)空氣污染之一。研究顯示，卷煙二手煙中含有焦油、懸浮微粒等超4000種有害化學(xué)物質(zhì)及數(shù)十種致癌物。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道認(rèn)為，電子煙也產(chǎn)生煙霧，其中也含有數(shù)百種有毒化學(xué)物和很多致癌物，煙霧中的細(xì)小顆粒也是空氣污染源。

“這個(gè)結(jié)論太夸張了。”意大利卡塔尼亞大學(xué)內(nèi)科教授Riccardo Polosa指出，卷煙的主要危害（如焦油、亞硝胺等）幾乎都在煙草燃燒時(shí)產(chǎn)生，電子煙不含煙草燃燒過程，煙霧中的有害物質(zhì)含量自然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于卷煙煙霧的含量，對(duì)周圍人的危害也遠(yuǎn)低于卷煙二手煙的危害。

至于電子煙煙霧的“細(xì)小顆?！?，墨西哥國(guó)立自治大學(xué)的物理學(xué)家Roberto Sussman給出了詳細(xì)解答。他表示，電子煙煙霧的細(xì)小顆粒和人們熟知的、污染空氣的PM（顆粒物）完全是兩個(gè)概念：PM源自燃燒源（如卷煙燃燒、廢棄物燃燒等），特點(diǎn)是化學(xué)成分復(fù)雜、毒性強(qiáng)、不易蒸發(fā)。而電子煙煙霧中的顆粒是“液滴”，主要成分是丙二醇、植物甘油、尼古丁和水，特點(diǎn)是易蒸發(fā)。

“研究顯示，電子煙用戶呼出的煙霧非常稀薄，且不到1分鐘就會(huì)消散。在如此稀薄的濃度下，顆粒中的丙二醇等物質(zhì)不會(huì)對(duì)周圍人產(chǎn)生危害?！盧oberto Sussman表示，也有研究在電子煙煙霧中檢測(cè)出其他有害物。但這些有毒物濃度極低，甚至低到無法區(qū)分是來自電子煙還是室內(nèi)空氣污染，其危害更是可以忽略不計(jì)。

事實(shí)上，英國(guó)公共衛(wèi)生部早在2015年就指出，電子煙沒有二手煙問題。英國(guó)國(guó)民健康局（NHS）也在其官網(wǎng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，沒有證據(jù)表明電子煙對(duì)周圍的人有害，即便有，風(fēng)險(xiǎn)也非常低。

“近年來，以世界衛(wèi)生組織（WHO）為代表的一些公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)持續(xù)給電子煙潑臟水。他們無視科學(xué)證據(jù)，反復(fù)傳播電子煙恐怖故事，這太令人擔(dān)憂了。”Riccardo Polosa指出，印度《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道應(yīng)該就是受到了相關(guān)影響，這些媒體報(bào)道會(huì)影響煙民，讓他們因聽信謠言失去減害、甚至挽救自己生命的機(jī)會(huì)。

“電子煙有無危害，時(shí)間和科研結(jié)論終會(huì)證明。給電子煙潑臟水或許短期內(nèi)有效，但最后損害的還是公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在公眾心中的權(quán)威性。”英國(guó)控?zé)煂＜褻live Bates表示，通過夸大電子煙二手煙危害去限制電子煙用戶的行為是不對(duì)的。

“在公共場(chǎng)所使用電子煙就像放音樂，可能引起周圍人不適，但不會(huì)造成傷害。比起這些，我們更需要強(qiáng)調(diào)的是，卷煙危害巨大，煙民改用電子煙能減害?！盧oberto Sussman說。