時(shí)隔三年后，泰國天絲發(fā)起對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長沙市華廈糖酒有限公司訴訟迎來敲槌。

按照長沙市中級人民法院民事裁決，駁回了泰國天絲全部訴訟請求。

之所以受到關(guān)注，一方面，系因?yàn)樘﹪旖z策略性訴訟，對大量中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)日常運(yùn)營構(gòu)成影響，因此該判例對一批類似案件有樣本意義。

另一方面，判決書再度明確認(rèn)定了最高法權(quán)屬相關(guān)再審案件中的核心觀點(diǎn)“50年獨(dú)占使用權(quán)”，對于中國紅牛解囿于爭端，起到了很明確的風(fēng)向意義。

長沙中院認(rèn)為，“天絲公司目前尚無充分有效的證據(jù)證明紅牛公司侵犯了天絲公司的商標(biāo)權(quán)，故其在本案中主張紅牛公司的下級經(jīng)銷商糖酒公司侵犯商標(biāo)權(quán)依據(jù)不足，本院不予支持。”

三年迎來反轉(zhuǎn)

在該案受理之初，根據(jù)泰國天絲的行為保全民事訴求，長沙市中院2021年5月曾裁定，即日起停止銷售非泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司合法授權(quán)企業(yè)生產(chǎn)，含有“紅?！毕盗猩虡?biāo)的飲料商品。

對于一家傳統(tǒng)的經(jīng)銷商而言，相關(guān)訴訟對于企業(yè)經(jīng)營的影響不容小覷。

華廈糖酒公司創(chuàng)建于1992年，是長沙市最早的快消品經(jīng)營者之一，自2003年開始，華廈糖酒公司就和中國紅牛達(dá)成合作，算到今天已有21年之久。

其銷售紅牛產(chǎn)品曾經(jīng)一度年銷售額超過2億元。

時(shí)隔三年之后，經(jīng)過一系列取證和質(zhì)證工作，長沙中院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院于2023年8月31日作出（2021）最高民申1162號民事裁定，最高法院認(rèn)為紅牛提交的《95年合資合同》和其在再審審查階段提交原件的50年《協(xié)議書》，屬于商標(biāo)注冊人將商標(biāo)許可他人獨(dú)占使用，商標(biāo)獨(dú)占許可后商標(biāo)注冊人自己不得違反許可合同約定使用該注冊商標(biāo)。在獨(dú)占許可的模式下，商標(biāo)注冊人只在一定時(shí)間和空間內(nèi)賦予他人有商標(biāo)使用權(quán)，限制了自身的使用權(quán)。

該判決書還對泰國天絲公司與紅牛維他命飲料有限公司（即中國紅牛）于1995年簽署的50年《協(xié)議書》以及1998年簽署的 40年《商標(biāo)使用權(quán)合同》等長期協(xié)議的相關(guān)事實(shí)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。

紅牛發(fā)布聲明

對于一場長達(dá)八年的訴訟車輪戰(zhàn)，華彬集團(tuán)和泰國天絲圍繞中國紅牛品牌相關(guān)權(quán)益一直爭斗不斷。

2016年9月以來，泰國天絲發(fā)起數(shù)起訴訟，以“商標(biāo)侵權(quán)”為由，在多地將中國紅牛和供應(yīng)商、經(jīng)銷商及生產(chǎn)商悉數(shù)告上法庭。

華廈糖酒公司即是其中的典型案例。

在紅牛維他命飲料公司發(fā)布聲明中，紅牛維他命飲料有限公司稱，中國紅牛始終相信中國司法機(jī)關(guān)公平公正的判決。我們將一如既往地為消費(fèi)者提供高品質(zhì)產(chǎn)品，依法捍衛(wèi)消費(fèi)者權(quán)益、保衛(wèi)我們29年辛勤耕耘的勞動成果以及上百萬產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)利益者權(quán)益。

其中上百萬產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)利益者，即是對于中國紅牛在國內(nèi)發(fā)展生態(tài)的統(tǒng)計(jì)。

快消領(lǐng)域人士在該判決發(fā)布之后聲援了華彬，有學(xué)者表示，“公道自在人心，華彬加油”。

紅牛維他命飲料公司稱，上述判決是對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴、各級代理商、經(jīng)銷商銷售“紅牛維生素功能飲料”的合法權(quán)利的有力支持，同時(shí)也再次認(rèn)定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性。泰國天絲應(yīng)該尊重歷史客觀事實(shí)，履行契約義務(wù)，保障中國紅牛公司及與之長期合作的產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴、經(jīng)銷商的合法權(quán)益，主動撤銷其他類似的訴訟，避免司法資源濫用，影響中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。