近日，一份關(guān)于電子煙的科研結(jié)論引發(fā)學(xué)者討論。該論文發(fā)表于《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》，研究者稱電子煙使用者面臨的健康風(fēng)險(xiǎn)與傳統(tǒng)吸煙者面臨的風(fēng)險(xiǎn)基本一樣。然而論文一經(jīng)發(fā)表，就受到多位權(quán)威學(xué)者抗議，因?yàn)樵撗芯康难芯窟^(guò)程存在嚴(yán)重缺陷。

美國(guó)路易斯維爾大學(xué)醫(yī)學(xué)教授、減少煙草危害（THR）專家Brad Rodu表示，這一研究完全不符合基本的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，研究把包括心血管疾病、勃起功能障礙在哪的許多疾病單一的歸因于“使用電子煙”，卻不考慮用戶其他生活習(xí)慣。而且研究只依賴橫斷面調(diào)查，嚴(yán)重缺乏相關(guān)性。

美國(guó)路易斯維爾大學(xué)醫(yī)學(xué)教授、減少煙草危害（THR）專家Brad Rodu

“這種不負(fù)責(zé)任的研究結(jié)論，不應(yīng)該用來(lái)為煙草政策提供依據(jù)。”Brad Rodu說(shuō)，“無(wú)論這個(gè)研究最開(kāi)始的意圖有多好，但是它提供的完全是錯(cuò)誤信息，掩蓋了電子煙這種減害產(chǎn)品的好處，有可能會(huì)產(chǎn)生非常危險(xiǎn)的后果。”

然而在近幾年，類似上述錯(cuò)誤研究的結(jié)論和關(guān)于電子煙的謠言早已通過(guò)媒體廣泛的傳播給了需要戒煙的煙民。甚至，世衛(wèi)組織也在為這些錯(cuò)誤結(jié)論的傳播推波助瀾。世界電子煙聯(lián)盟（WVA）發(fā)布的一份報(bào)告中指出，世衛(wèi)組織推行了20年的《煙草控制框架公約》一直在強(qiáng)烈抵制電子煙等減害產(chǎn)品，這一行為可能間接奪走了數(shù)百萬(wàn)人的生命。

“我們一直強(qiáng)調(diào)，不要把所有尼古丁產(chǎn)品都視為同等危險(xiǎn)的產(chǎn)品。我們建議世衛(wèi)組織根據(jù)科學(xué)證據(jù)進(jìn)行監(jiān)管，而不是從道德恐慌出發(fā)一刀切。”世界電子煙聯(lián)盟（WVA）報(bào)告稱。

同樣，亞太減少煙草危害倡導(dǎo)者聯(lián)盟（CAPHRA）也發(fā)表了一份強(qiáng)有力的聲明，譴責(zé)針對(duì)電子煙等減害產(chǎn)品的錯(cuò)誤信息傳播。該組織認(rèn)為，持續(xù)的反電子煙宣傳、錯(cuò)誤的科學(xué)結(jié)論正在阻止煙民專向危害更低的選擇，從而造成了更大傷害。

電子煙并不是完全無(wú)害，尤其不建議非煙民和未成年人使用。但電子煙對(duì)公眾健康的真正益處在于，它是一種更安全的卷煙替代品。電子煙沒(méi)有燃燒過(guò)程，規(guī)避了煙草燃燒產(chǎn)生的數(shù)千種有害物和致癌物。包括考克蘭、英國(guó)公共衛(wèi)生部等一系列權(quán)威研究都證明，電子煙比傳統(tǒng)卷煙減害95%，該用電子煙的煙民往往都能得到肺功能改善、咳嗽減少等健康收益。

目前，瑞典、英國(guó)和新西蘭等國(guó)家因推薦煙民改用電子煙，已收獲了可觀的控?zé)煶晒鼰熉势毡閷?shí)現(xiàn)大幅下降。特別是瑞典，已將國(guó)民吸煙率降低到5%以下，達(dá)到歐盟規(guī)定的“無(wú)煙國(guó)”標(biāo)準(zhǔn)，煙草相關(guān)的疾病發(fā)病率和死亡率也達(dá)到歐盟最低水平。

然而，還有許多國(guó)家的公共衛(wèi)生組織和媒體對(duì)這些證據(jù)選擇視而不見(jiàn)，導(dǎo)致未經(jīng)證實(shí)的傳聞、謠言和研究大肆傳播，不僅讓煙民誤以為“電子煙比卷煙更有害”，也把煙民推回到卷煙的懷抱。

“科學(xué)結(jié)論很明確，減害證據(jù)也越來(lái)越多，公共衛(wèi)生政策的制定者需要轉(zhuǎn)變思維，不應(yīng)該任由謠言傳播，也別再用過(guò)時(shí)的思維去妨礙煙民減害了。”亞太減少煙草危害倡導(dǎo)者聯(lián)盟（CAPHRA）報(bào)告稱。